Apple złożyło 10 lipca 2026 roku pozew przeciwko OpenAI w sądzie federalnym w Północnym Dystrykcie Kalifornii, zarzucając firmie systematyczną kradzież tajemnic handlowych związanych z nieopublikowanymi produktami hardware'owymi i naruszenie umów o poufności. Firma twierdzi, że proceder był koordynowany przez starsze kierownictwo OpenAI, w tym Chief Hardware Officer Tang Tana — byłego pracownika Apple z 24-letnim stażem.
Najważniejsze w skrócie
- Tang Tan, Chief Hardware Officer OpenAI i były wiceprezes Apple ds. projektowania iPhone'a i Apple Watch, jest wskazany jako osoba kierująca procederem
- Apple zarzuca Tanowi używanie poufnych kryptonimów projektów Apple podczas rekrutacji, proszenie kandydatów o przynoszenie komponentów sprzętowych na rozmowy i doradzanie odchodzącym pracownikom, jak obejść procedury bezpieczeństwa
- Chang Liu, były inżynier Apple, miał po odejściu do OpenAI nie zwrócić służbowego laptopa i pobrać z niego poufną dokumentację techniczną
- Apple wysłało list do OpenAI w lutym 2026, nie otrzymało odpowiedzi
- OpenAI pracuje nad własnym urządzeniem hardware'owym — potencjalnym rywalem iPhone'a — co nadaje sprawie kontekst rynkowy
OpenAI buduje hardware, Apple reaguje
Pozew pojawia się w momencie, gdy OpenAI intensywnie rozbudowuje kompetencje sprzętowe. W 2025 roku firma przejęła za 6,5 mld USD startup io Jony'ego Ive'a — byłego głównego projektanta Apple — właśnie po to, by wzmocnić zdolności projektowe. Analityk branżowy Ming-Chi Kuo sugerował w kwietniu 2026, że pierwszym produktem hardware'owym OpenAI może być smartfon oparty na agentach AI zamiast tradycyjnych aplikacji.
Apple twierdzi, że skradzione materiały obejmowały specyfikacje techniczne, prezentacje inżynierskie i zastrzeżone dane projektowe dotyczące nieopublikowanych produktów. Według pozwu OpenAI miało nawet wykorzystać poufną technikę wykończenia metalowych powierzchni Apple, wprowadzając w błąd partnera produkcyjnego co do posiadania zgody Apple.
Wzorzec kradzieży według Apple
To wierzchołek góry lodowej. Apple nie ma wglądu w to, co dzieje się za zamkniętymi drzwiami OpenAI, gdzie takie zachowania są normą i przykładem dawanym przez kierownictwo. W naturalnym następstwie hardware'owy biznes OpenAI zbudowany jest na najchybotliwszych fundamentach — zgniłych w samym sercu przez nielegalne korzystanie z przywłaszczonych tajemnic handlowych.
Apple, z pozwu
OpenAI odpowiedziało publicznie na platformie X: "Nie mamy żadnego zainteresowania tajemnicami handlowymi innych firm. Skupiamy się na budowaniu innowacyjnych technologii."
Pozew jest pierwszym tego rodzaju konfliktem między dwiema największymi firmami z sektora AI i sprzętu konsumenckiego. Nie jest to jednak odosobniony przypadek napięć między korporacjami AI a ich dostawcami talentów — wcześniej podobne sprawy dotyczyły m.in. Google i Uber.
Implikacje prawne i rynkowe
Apple domaga się sądowego zakazu korzystania przez OpenAI z jej tajemnic handlowych, zwrotu wszelkich poufnych materiałów i zabezpieczenia dowodów. Proces odkrywania (discovery) w ramach sprawy sądowej może ujawnić więcej szczegółów na temat stanu zaawansowania projektu hardware'owego OpenAI — co samo w sobie może być strategicznym celem Apple.
To połączenie prawne, kadrowe i produktowe jest rzadkie. Tang Tan budował iPhone'a przez ponad dwie dekady. Jeśli OpenAI faktycznie korzystało z jego wiedzy o nieopublikowanych produktach Apple, sprawa trafia w bardzo konkretny obszar prawa o tajemnicach handlowych — federalna ustawa DTSA (Defend Trade Secrets Act) przewiduje zarówno sankcje cywilne, jak i karne.
Dlaczego to ważne?
Sprawa wyznacza granicę, której branża AI dotychczas nie przekroczyła publicznie. OpenAI nie jest już tylko firmą zajmującą się modelami językowymi — jest rosnącym konkurentem sprzętowym dla Apple, Google i Samsung. Kiedy wojna o talenty AI toczy się między firmami operującymi w tej samej klasie produktów, procedury poufności stają się realnymi barierami prawnymi, a nie tylko formalnościami HR-owymi.
Wynik sprawy może precedensowo określić, jak daleko nowi gracze hardware'owi mogą iść w pozyskiwaniu wiedzy z firm, które tę wiedzę przez dekady budowały. Dla OpenAI, które jest w trakcie transformacji z firmy-modelu w firmę-produkt, to najpoważniejszy prawny test tego procesu.
Co dalej?
- Sąd musi rozpatrzyć wniosek Apple o nakaz tymczasowy zakazujący OpenAI korzystania ze spornych informacji — jego wydanie może zablokować lub spowolnić projekt hardware'owy OpenAI
- Proces discovery dostarczy publicznych informacji o stanie projektu hardware'owego OpenAI — potencjalnie ujawniając szczegóły o smartfonie lub innym urządzeniu
- OpenAI może złożyć kontrpozew lub próbować doprowadzić do polubownego rozwiązania przed ujawnieniem wrażliwych danych projektowych
Źródła
- TechCrunch — Apple sues OpenAI over alleged trade secret theft
- DocumentCloud — treść pozwu Apple v. OpenAI (pełny dokument)
- The Tech (MIT) — artykuł dot. Tang Tana
