Apple rozszerzyło pozew o kradzież tajemnic handlowych, w którym pośrednio figuruje OpenAI. W nowym wniosku z 4 sierpnia 2026 firma twierdzi, że ponad dziesięciu kolejnych byłych pracowników mogło wynieść poufne dane o niewydanych produktach przed przejściem do OpenAI. Apple domaga się przyspieszonego postępowania dowodowego.
Najważniejsze w skrócie
- Nowy wniosek złożono 4 sierpnia 2026 w sprawie Apple Inc. v. Liu (sygnatura 73602437).
- Apple wskazuje na ponad jedenastu kolejnych byłych pracowników poza pierwotnie wymienionymi.
- Wśród nazwanych osób: Chang Liu (starszy inżynier systemowy), Tang Yew Tan (były szef działu sprzętu), Yu-Ting Peng (pracownik OpenAI).
- Apple żąda przyspieszonego postępowania dowodowego od Liu, Tana, OpenAI, fundacji OpenAI oraz startupu io.
- OpenAI odpowiada, że nie ma i nie chce tajemnic handlowych Apple.
Rozszerzony pozew
Sprawa toczy się jako Apple Inc. v. Liu (sygnatura 73602437). Pierwotny pozew Apple złożyło 10 lipca 2026, a najnowszy wniosek — 4 sierpnia. W nim firma podnosi, że skala domniemanego wycieku jest większa, niż początkowo zakładano: poza pierwotnie wskazanymi osobami w sprawę może być zamieszanych ponad jedenastu kolejnych byłych pracowników.
Według dokumentów sądowych jeden z byłych pracowników miał spotkać się z Changiem Liu i Yu-Ting Peng jeszcze przed rozmową kwalifikacyjną Peng w OpenAI, by omówić informacje o nieogłoszonych produktach. Apple twierdzi też, że przed rozmową wykonano zrzuty ekranu poufnych dokumentów dotyczących niewydanego sprzętu.
Firma wskazuje, że po złożeniu pozwu część byłych pracowników zatrudnionych obecnie w OpenAI skontaktowała się z Apple, by zwrócić służbowy sprzęt. Te kontakty Apple przedstawia jako przesłankę, że krąg osób mających dostęp do wrażliwych danych jest szerszy, niż zakładał pierwotny pozew.
Kogo dotyczy sprawa
Wśród nazwanych osób są Chang Liu, opisany jako starszy inżynier systemowy, oraz Tang Yew Tan, były dyrektor odpowiedzialny za sprzęt. Trzecią wymienioną osobą jest Yu-Ting Peng, obecnie pracownik OpenAI. Apple domaga się przyspieszonego postępowania dowodowego?przyspieszone postępowanie dowodowe: Skrócony, pilny tryb wymiany dowodów i dokumentów między stronami procesu, zarządzany przez sąd przed właściwą rozprawą. nie tylko od tych osób, lecz także od samego OpenAI, powiązanej z nim fundacji oraz od io — startupu sprzętowego współtworzonego przez Jony'ego Ive, byłego głównego projektanta Apple. Wciągnięcie io do wniosku pokazuje, że Apple traktuje sprawę jako element szerszego przepływu ludzi i wiedzy z Cupertino do środowiska OpenAI.
| Podmiot | Opis | Status w sprawie |
|---|---|---|
| Chang Liu | starszy inżynier systemowy | pozwany |
| Tang Yew Tan | były szef działu sprzętu Apple | objęty wnioskiem dowodowym |
| Yu-Ting Peng | inżynier, obecnie w OpenAI | osoba wskazana |
| OpenAI i jego fundacja | pracodawca byłych inżynierów | objęte wnioskiem dowodowym |
| io | startup sprzętowy (Jony Ive) | objęty wnioskiem dowodowym |
Stanowisko OpenAI
OpenAI odrzuca zarzuty. W komunikacie firma podkreśliła, że koncentruje się na własnych badaniach, a nie na cudzych sekretach.
Nie mamy ani nie chcemy żadnych ich tajemnic handlowych.
Fragment oświadczenia OpenAI cytowany przez TechCrunch.
Spory o tajemnice to stały element Doliny Krzemowej
Pozwy o tajemnice handlowe między firmami technologicznymi nie są niczym nowym — najczęściej wybuchają, gdy kluczowi inżynierowie przechodzą do konkurencji lub do nowego startupu. Charakterystyczne dla tej sprawy jest to, że po drugiej stronie stoi OpenAI, agresywnie rekrutujące talenty sprzętowe, oraz io, startup budujący dedykowane urządzenie AI. Dla Apple, firmy opierającej przewagę na niewydanym sprzęcie, ochrona informacji o produktach jest wprost powiązana z modelem biznesowym.
Dlaczego to ważne?
Spór pokazuje, jak bardzo wyścig o sprzętowe produkty AI przenosi się na poziom ludzi i wiedzy, a nie tylko technologii. Migracja inżynierów między Apple, OpenAI i startupami takimi jak io tworzy realne ryzyko, że poufne plany produktowe wyciekają wraz z osobami. Rozszerzenie pozwu o kolejnych pracowników sygnalizuje, że Apple traktuje to jako problem systemowy, nie jednostkowy incydent. Wynik sprawy może wpłynąć na to, jak firmy technologiczne kontrolują odejścia pracowników i egzekwują umowy o poufności.
Co dalej?
- Sąd musi rozstrzygnąć wniosek Apple o przyspieszone postępowanie dowodowe wobec Liu, Tana, OpenAI, jego fundacji i io.
- Zakres ujawnionych dokumentów pokaże, czy zarzuty wobec ponad jedenastu kolejnych osób znajdą potwierdzenie.
- Reakcja io, dotychczas milczącego, będzie kluczowa, bo startup został formalnie wskazany we wniosku.
Źródła
- TechCrunch — Apple says more ex-employees may have taken confidential data to OpenAI
- CourtListener — Apple Inc. v. Liu, Docket No. 73602437
