Anthropic udostępniło 22 września 2026 roku Claude Opus 5.5 — pierwszy model rodziny 5.5. Firma wycenia go na 4 USD za milion tokenów wejścia i 20 USD wyjścia (ok. 16 i 80 zł), czyli o 40% taniej niż Opus 5, przy wynikach zbliżonych do Fable 5.1. Premiera zbiegła się w czasie z nowymi modelami OpenAI, co przeniosło rywalizację laboratoriów na grunt cenowy.
Najważniejsze w skrócie
- Cena: 4 USD za milion tokenów wejścia i 20 USD wyjścia, o 40% mniej niż Opus 5
- Terminal-Bench 4.0: 66,4% wobec 55,8% dla Fable 5.1 i 52,3% dla Opus 5
- Generowanie wyjścia szybsze o ponad 30% względem Opus 5
- O 85% rzadsze próby obchodzenia nałożonych granic niż Opus 5 w audycie behawioralnym
- Zadania z obszaru cyberbezpieczeństwa model przekierowuje do starszego Opus 4.8
Przewaga widoczna głównie w zadaniach agentowych
Największy dystans Opus 5.5 buduje tam, gdzie pracuje w terminalu przez wiele kroków bez nadzoru. Na Terminal-Bench 4.0 wyprzedza Fable 5.1 o ponad dziesięć punktów procentowych, a na AutomationBench przewaga nad poprzednikiem jest niemal półtorakrotna.
| Benchmark | Opus 5.5 | Fable 5.1 | Opus 5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 66,4% | 55,8% | 52,3% |
| CursorBench 4.0 | 57,8% | 51,8% | — |
| Humanity’s Last Exam (z narzędziami) | 67,7% | 65,6% | — |
W zadaniach wiedzowych różnice topnieją — na OSWorld 2.0 oba modele dzieli około punktu. Anthropic ilustruje praktyczne działanie migracją kodu obejmującą 680 tys. linii, wykonaną w niecałą dobę.
Cennik ważniejszy od rankingu
Przy pracy agentowej pojedyncze zadanie zjada setki tysięcy tokenów, więc stawka za milion decyduje, czy projekt zostanie eksperymentem, czy wejdzie na produkcję.
Cennik Opus 5.5 i identyfikator modelu u dostawców chmury:
Zabezpieczenia i świadome ograniczenia
Anthropic nazywa Opus 5.5 najlepiej wypadającym modelem w swoim automatycznym audycie behawioralnym?Audyt behawioralny: Automatyczny zestaw prób, w których model jest celowo nakłaniany do obejścia nałożonych ograniczeń. Mierzy, jak często faktycznie próbuje.. Zewnętrzną ocenę prowadziły Frontier Design oraz METR. Zadania cyberbezpieczeństwa model kieruje do Opus 4.8, a w obszarze biologii obowiązują zabezpieczenia znane z Fable 5.1.
Dlaczego to ważne?
Do tej pory wybór modelu frontier sprowadzał się do pytania, który jest najmocniejszy. Opus 5.5 przesuwa punkt ciężkości na koszt wykonanego zadania — metrykę, która dla zespołów budujących agentów znaczy więcej niż pozycja w rankingu. Jeśli tempo obniżek się utrzyma, marża na inferencji przestanie być źródłem przewagi, a różnicować będzie wyłącznie to, ile pracy model domyka bez człowieka.
Co dalej?
- Claude Sonnet 5.5 i Haiku 5.5 zapowiedziane na najbliższe tygodnie według komunikatu Anthropic
- Zadania cyberbezpieczeństwa pozostają kierowane do Opus 4.8 — odblokowanie wymaga przejścia przez Cyber Verification Program
- Deklaracja o 85% mniejszej skłonności do obchodzenia granic czeka na niezależną weryfikację poza Frontier Design i METR
