Donald Trump miał w grudniu 2025 roku spędzić kilka godzin na rozmowie z Grokiem podczas niejawnego spotkania z Elonem Muskiem i zapytać model, jak Wenezuelczycy zareagują na pojmanie własnego prezydenta. Sprawę opisał 1 października 2026 TechCrunch, powołując się na doniesienia prasowe. Inwazja nastąpiła 3 stycznia 2026.
Najważniejsze w skrócie
- Grudzień 2025: kilkugodzinna rozmowa z modelem podczas niejawnego spotkania z Elonem Muskiem
- Model miał opisać Maduro jako „głęboko niepopularnego dyktatora", którego upadek uczciłoby wielu Wenezuelczyków
- 3 stycznia 2026: inwazja USA na Wenezuelę i pojmanie Nicolása Maduro
- Czerwiec 2026: szef AI w Pentagonie potwierdził użycie Groka w operacjach podczas wojny z Iranem
- Project Meridian: Musk, Palmer Luckey i Newt Gingrich mają doradzać Pentagonowi w sprawie technologii wojennych
Co jest doniesieniem, a co faktem
Rozdzielenie warstw jest tu konieczne, bo relacja prasowa i potwierdzony fakt mają w tej historii bardzo różny ciężar.
| Data | Zdarzenie | Status |
|---|---|---|
| Grudzień 2025 | Rozmowa Trumpa z Grokiem podczas spotkania z Muskiem | doniesienie prasowe |
| 3 stycznia 2026 | Inwazja USA na Wenezuelę i pojmanie Nicolása Maduro | fakt |
| Czerwiec 2026 | Użycie Groka w operacjach podczas wojny z Iranem | potwierdzone przez Pentagon |
| 30 września 2026 | Project Meridian — Musk, Luckey i Gingrich doradcami | potwierdzone |
| 1 października 2026 | Opis grudniowej rozmowy w mediach | niepotwierdzone przez xAI i Biały Dom |
Użycie Groka w operacjach wojskowych potwierdził w czerwcu 2026 szef AI w Pentagonie. Sama treść grudniowej rozmowy pochodzi natomiast z relacji prasowej, której xAI ani Biały Dom nie potwierdziły.
Istotne jest też, czego w tej relacji nie ma. Nie wiadomo, czy model miał dostęp do danych wywiadowczych, czy odpowiadał na podstawie publicznie dostępnego korpusu — a to różnica między narzędziem analitycznym a generatorem prawdopodobnego tekstu.
Dlaczego pochwała jest problemem
Po inwazji Trump miał uznać Groka za „genialnego", bo prognoza się potwierdziła. To rozumowanie z pojedynczej próby: model udzielił odpowiedzi zgodnej z oczekiwaniem pytającego i został nagrodzony za trafienie, którego nie da się odróżnić od zgadnięcia. To podręcznikowy efekt potwierdzenia?Efekt potwierdzenia: Skłonność do wyżej oceniania informacji, które zgadzają się z tym, w co już wierzymy, i do pomijania sygnałów przeciwnych., wzmocniony autorytetem maszyny.
Skala tego mechanizmu rośnie. SpaceX Elona Muska i Anduril Palmera Luckeya mają kontrakty z Pentagonem o wartości do 4,16 mld dolarów (ok. 15 mld zł), a obaj współprowadzą teraz studium przyszłych technologii wojskowych zamówione przez sekretarza obrony Pete'a Hegsetha.
Dlaczego to ważne?
Modele językowe nie mają kalibracji w sprawach geopolitycznych, bo nie istnieje zbiór treningowy reakcji społecznych na inwazję. Udzielają odpowiedzi pewnym tonem niezależnie od podstaw, a to dokładnie ten tryb, w którym przekonanie decydenta zostaje wzmocnione, a nie sprawdzone.
Co dalej?
- Ani xAI, ani Biały Dom nie potwierdziły treści grudniowej rozmowy
- Project Meridian ma przedstawić rekomendacje dla Pentagonu, termin nie został podany publicznie
- Żaden z trzech doradców studium nie służył w amerykańskim wojsku
