Robocikowo>ROBOCIKOWO
Sztuczna Inteligencja

Gemini 4 Argon dla robotyki: 87% w ERQA, 56% → 75% na robocie

Pan Robocik21 października 2026 · 3 min czytania
Gemini 4 Argon dla robotyki: 87% w ERQA, 56% → 75% na robocie

Google opublikowało 13 października osobny materiał o zastosowaniu Gemini 4 Argon w robotyce. Model uzyskał 87% w benchmarku ERQA, sprawdzającym rozumowanie przestrzenne i fizyczne. W jednym z eksperymentów podniósł skuteczność fizycznego robota z 56% do 75%, korzystając z danych wygenerowanych w symulacji, którą sam zbudował.

Najważniejsze w skrócie

  • ERQA: 87% czystym rozumowaniem — żaden inny model frontier nie ma wyższego wyniku, według Google
  • Robot dwuramienny: skuteczność z 56% do 75%, czas zadania z 35 s do 24 s
  • Dane treningowe: ponad 4500 epizodów z symulacji zbudowanej z jednego zdjęcia RGB blatu
  • Ramię SO-101: trzy iteracje samodoskonalenia, 58,9 s → 22,9 s → 17,4 s
  • Antigravity i AI Studio tylko dla planu AI Ultra, API 2 USD (ok. 7 zł) za milion tokenów wejścia do 30 listopada
87%wynik Gemini 4 Argon w benchmarku ERQA — samym rozumowaniem, bez dostrajania pod robotaGoogle Developers Blog

Jeden model, cztery warstwy stosu

Argon nie jest modelem VLA sterującym bezpośrednio stawami. Google pozycjonuje go jako ogólny model rozumowania fizycznego dla czterech obszarów: sterowania robotem, rekonstrukcji symulacji z nagrań, opisu danych oraz samodoskonalenia.

W demonstracji sterowania czworonóg Spot od Boston Dynamics — 12 stopni swobody w nogach plus ramię o sześciu stopniach swobody — uczy się naciskać pedał kosza na śmieci. Zanim zrobi to na prawdziwym sprzęcie, Argon buduje w MuJoCo przegubowy model kosza i ćwiczy w nim balans na trzech nogach.

Materiał Google DeepMind: Argon steruje humanoidem w grze w cornhole. To nie jest eksperyment z robotem FR3 opisany niżej, ale ta sama warstwa sterowania robotem.

Symulacja jako fabryka danych

Najmocniejszy liczbowo wynik dotyczy generowania danych. Z jednego zdjęcia blatu z dziewięcioma rekwizytami Argon odtworzył siatki 3D i bryły kolizyjne: Uproszczone kształty, na których silnik fizyki liczy zderzenia. Są prostsze niż siatka graficzna, bo liczą się setki razy na sekundę., zdefiniował curriculum 77 zadań jedno- i dwuramiennych, a następnie zebrał ponad 4500 epizodów z randomizacją pozycji ±10 cm.

Zdjęcie RGB blatu1 klatka, 9 rekwizytów
Rekonstrukcja MuJoCosiatki 3D + bryły kolizyjne
Curriculum zadań77 zadań, randomizacja ±10 cm
Zbiór epizodów w symulacji4500+ epizodów, reward = 1.0
Fine-tuning VLA → robot FR356% → 75%, 35 s → 24 s
Pętla, w której Argon zamienia jedno zdjęcie stołu w dane treningowe dla modelu VLA.

Faktem są wejście, liczby zadań i epizodów oraz wynik końcowy. Uproszczeniem jest liniowy układ — w materiale Google rekonstrukcja i weryfikacja działają w pętli iteracyjnej. Diagram nie pokazuje, jaki model VLA był dostrajany ani ile iteracji wymagała kalibracja.

Dostrojony na tych danych model VLA przeniósł wynik na dwuramiennego robota Franka FR3: skuteczność z 56% do 75%, czas zadania z 35 do 24 sekund. Osobna ścieżka real2sim: Odtworzenie prawdziwej scenerii i ruchu w symulatorze, żeby dalsze dane zbierać już wirtualnie. przenosi trajektorię ludzkiej dłoni z nagrania egocentrycznego na humanoida.

Humanoid w ścieżce real2sim ma znacznie więcej osi niż ramię laboratoryjne:

76 DoFcały korpus humanoida
22 DoFkażda z dwóch dłoni
1 nagranieegocentryczne wideo jako jedyne wejście

Opis danych i samodoskonalenie

Na sześcioosiowym ramieniu SO-101 Argon skracał czas pick-and-place przez analizę własnych logów i nagrań — z 58,9 s w pierwszej iteracji do 17,4 s w trzeciej, czyli … szybciej po dwóch poprawkach.

W roli adnotatora podzielił 136-sekundowe nagranie robota ALOHA 2 składającego origami na 6 podzadań semantycznych i 17 prymitywów kontaktowych, a nieudanym próbom nadał wagę 0,15–0,25 na potrzeby behavior cloningu.

PlatformaMetrykaPrzedPo
Franka FR3 (dwuramienny)skuteczność zadania56%75%
Franka FR3 (dwuramienny)czas zadania35 s24 s
SO-101 (6 osi)czas pick-and-place58,9 s17,4 s
Wyniki Argona na fizycznym sprzęcie — wszystkie liczby pochodzą z materiału Google.

Dlaczego to ważne?

Dane z fizycznego sprzętu były dotąd kosztowne, wolne i trudne do skalowania, więc o tempie robotyki decydowały laboratoria z największą flotą robotów. Jeśli model potrafi sam zbudować scenę i wyprodukować epizody, przewagę daje jakość rozumowania, nie liczba ramion w hali. Zastrzeżenie jest jedno, ale poważne: przyrost 19 punktów procentowych to pojedynczy pomiar Google — a w fizycznej sztucznej inteligencji nie ma do niego ani publikacji, ani niezależnej replikacji.

Co dalej?

  • Cena API rośnie 30 listopada z 2 do 4 USD za milion tokenów wejścia i z 10 do 20 USD za wyjście
  • Google nie ujawniło, czy Argon trafi do Antigravity dla planów niższych niż AI Ultra
  • Żaden z wyników robotycznych nie ma publikacji ani niezależnej replikacji — jedynym źródłem pozostaje materiał Google

Źródła

Udostępnij ten artykuł